Chương 14

thuê luật chuyên dân sự, trả ba nghìn phí tư vấn.

Luật xem tất cả tài liệu đưa — ảnh chụp , quyết định thắng khiếu nại động, giấy tờ cổ phần ty, báo cáo tài chính — rồi kết luận:

“Chị Tô, nói của đối phương đủ cấu thành phỉ báng. Tuy nhiên loại việc thuộc dạng khởi , chị phải nộp đơn .”

“Cần thủ tục gì?”

“Chuẩn bị , viết đơn khởi , nộp tại cấp cơ sở nơi đối phương cư trú.”

“Khả năng thắng bao nhiêu?”

“ chị đưa, trên chín mươi phần trăm. Đối phương nói chị tham ô quỹ nhưng không căn . chị kết quả thắng khiếu nại động, ngược lại minh chị bị sa thải trái luật.”

“Được. Giúp tôi viết đơn.”

Ba sau, đơn khởi được gửi đi.

Khoảnh khắc cô nhận giấy triệu tập của , nghe nói là đang ở siêu thị của mình.

Bác kể bố:

“Lúc đó mặt em ấy xanh lè, tay cầm giấy triệu tập run. Chồng nó đứng bên cạnh mắng em nửa tiếng.”

Bố khổ sở: “Sao lại ầm mức …”

“ trách ai? nó gây .”

Sau chuyện , thái độ của bác hoàn toàn đứng về phía nhà tôi. út cũng vậy.

Lý do rất đơn giản — những cô bịa không chỉ tổn thương , mà kéo cả danh dự của nội xuống.

“Nó nói Tô Cẩm kiểm soát lương hưu của bố — chẳng khác gì nói bố bị ngu à? Lương hưu của bố bố giữ rất ổn. Nó trộm tám mươi nghìn mặt mũi nói khác kiểm soát.” Bác tức giận điện thoại.

định xét xử, tháng sau.

tháng đó, cô tìm đủ mọi đường để hòa giải.

Đầu tiên gọi bố — bố không nghe.

Gọi nội — ném điện thoại.

Nhờ bác nói giúp — bác từ chối.

Cuối cùng nhờ bạn học cũ vòng vèo liên lạc , hỏi thể giải quyết riêng không.

Điều của rất đơn giản.

“ khai xin lỗi , thừa nhận mình bịa đặt. Viết rõ chuyện từng lấy trộm tiền hưu của bố. Sau không được liên lạc chồng tôi để vay tiền, xin tiền, hoặc làm bất chuyện gì hại gia đình tôi.”

kia chuyển cô.

Cô trả ba chữ:

“Không thể nào.”

Vậy thì .

xét xử, tôi xin nghỉ nửa buổi.

Phòng xử không lớn, hàng ghế dự thính chưa tới mười .

Bác .

út .

không — sức khỏe không phép, nhưng bảo bố mang câu nói thẩm phán:

“Con gái tôi đã lấy trộm của tôi tám mươi nghìn, đó là sự thật.”

Trên , cô thuê luật trông không mấy đáng tin.

Luật đó lặp đi lặp lại luận điểm: “Nguyên đơn và bị đơn là họ hàng, nói của bị đơn thuộc mâu thuẫn nội bộ gia đình, không cấu thành phỉ báng.”

Luật của phản bác rất gọn:

“Bị đơn đăng phát ngôn sai sự thật Zalo 120 thành viên. không phải không gian riêng tư gia đình, bao gồm nhiều không phải thân thuộc trực hệ. Hành vi của bị đơn đã vượt khỏi phạm vi trao đổi nội bộ, cấu thành truyền bá khai. Đồng thời, nguyên đơn đã kết quả khiếu nại động minh việc chấm dứt hợp đồng là trái luật, không tồn tại hành vi làm giả số liệu hay tham ô.”

Thẩm phán yêu cầu cô trình bày.

Cô đứng ở phía bị đơn, mặt đỏ bừng.

“Tôi… tôi chỉ nói tùy miệng…”

“Bị đơn, chị nói nguyên đơn ‘lợi dụng chức vụ tham ô quỹ’. Xin hỏi chị không?”

“Tôi… tôi nghe nói.”

“Nghe ai nói?”

“Thì… mọi đều truyền vậy.”

“Ai truyền? Chị đưa nguồn tin cụ thể không?”

Miệng cô mở rồi đóng, nửa không nói được.

Luật của cô liên tục nháy mắt, nhưng cô như bị chập mạch, não dừng hẳn.

Cuối cùng thẩm phán tuyên bố tạm nghỉ, chờ tuyên án.

khỏi , dượng đứng ngoài cửa chờ. Vừa thấy nhà tôi, tới.