13

Tôi nhìn mặt mẹ lập tức đỏ tím như gan lợn, bà ta cúi đầu thật thấp, hận không thể tìm một khe đất để chui xuống.

Ngay sau đó là đoạn ghi âm “bữa tiệc Hồng Môn”.

nhà ba người bọn họ đã kẻ tung người hứng, cố lừa tôi ký bản thỏa thuận biến tài sản trước nhân thành tài sản như thế nào, toàn bộ quá trình được tái hiện đầy đủ.

Ngay thẩm chủ tọa không nhịn được nhíu mày, ánh mắt nhìn về phía ghế bị đơn thêm vài phần khinh miệt không hề che giấu.

Sau đó là chứng cứ Trần Húc lấy trái phép bệnh án của bố tôi, là hồ sơ cảnh sát về việc mẹ dẫn người nhà gây rối và bị tạm giữ hành chính, là hồ sơ vụ án Trần Dương say rượu phun sơn phá hoại tài sản và bị lập án hình sự…

Từng chuyện, từng việc, chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh rõ ràng, không thể chối cãi.

sư của Trần Húc cố gắng biện minh tất thành “xử lý mâu thuẫn nội bộ đình không thỏa đáng”, là “hành vi xúc trong quá trình tình vợ rạn nứt”.

Nhưng những lời biện minh nhợt nhạt ấy, trước từng chuỗi hành vi sư Trương liệt kê ra, thẳng vào mục đích “chiếm đoạt trái phép tài sản cá nhân của tôi”, trở nên bất lực và nực cười vậy.

“Bị đơn trong tình huống biết rõ bố nguyên đơn có sử bệnh tim, vẫn lấy trái phép bệnh án của ông ấy, thời xúi giục mẹ nhà gây sự. Hành vi này không đơn thuần là mâu thuẫn đình, là hành vi vi phạm pháp có ác ý chủ quan, có khả năng đe dọa tính mạng và sức khỏe của người khác!”

“Trong thời gian nhân còn tồn tại, bị đơn nhiều lần, liên tục tài sản của vợ sang tài khoản người nhà gốc của khi chưa được nguyên đơn ý, tổng số hơn 200.000 . Hành vi này đã xâm phạm nghiêm trọng quyền và lợi ích tài sản hợp pháp của nguyên đơn!”

Giọng sư Trương vang rõ và mạnh mẽ, từng chữ như một nhát b.úa nặng, gõ vào lòng Trần Húc và người nhà ta.

Khi sao kê ngân hàng được đưa ra làm chứng cứ, nhìn từng khoản xác thực không thể chối cãi, Trần Húc cúi đầu trước câu hỏi của thẩm , dùng giọng nhỏ như muỗi kêu thừa nhận việc dịch tài sản.

Khoảnh khắc ấy, tôi biết, tôi thắng rồi.

phần trình bày trước tòa, tôi đứng dậy.

Tôi không nhìn hàng ghế dự thính, không nhìn sư, ánh mắt tôi đặt thẳng người đàn ông thất thần ngồi ở ghế bị đơn.

“Thưa thẩm ,” tôi mở miệng, giọng nói bình tĩnh rõ ràng, “tôi từng cho rằng đã gả cho tình yêu. Tôi từng nghĩ người đàn ông sẵn lòng bóc tôm cho tôi, sẵn lòng thức trắng đêm chăm sóc tôi khi tôi bị bệnh, chính là người có thể gửi gắm đời.”

“Nhưng sự thật chứng minh, tôi đã sai. Tôi không gả cho một người đàn ông, tôi gả cho một đình há miệng chờ ăn, tôi gả cho một chiếc máy rút đã được tính toán chính xác.”

“Hôm nay, tôi đứng ở đây không để tố cáo, không để giành lấy sự thương hại. Tôi muốn lấy lại phẩm giá và tài sản vốn thuộc về .”

“ , tôi muốn nói, ơn pháp . ơn nó đã cho tôi một cơ hội, để tôi có thể sửa chữa sai lầm lớn nhất từng phạm trong đời.”

Nói xong, tôi ngồi xuống.

Tôi nhìn vai Trần Húc run dữ dội.

Tôi nhìn mẹ ta dùng tay che mặt, phát ra tiếng nức nở bị kìm nén.

Tôi nhìn em trai ta cúi đầu, không nhúc nhích, giống như một pho tượng đá.

Nhìn vẻ mặt xám như tro tàn của nhà họ, tôi không khoái trả thù, chẳng có chút vui sướng nào.

Tôi một sự giải thoát triệt để chưa từng có.

Giống như một người sắp c.h.ế.t đuối, vùng vẫy nổi mặt nước, hít được ngụm không khí trong lành đầu tiên.

Tất kết thúc rồi.

11

Nửa tháng sau, quyết của tòa án được đưa xuống.

Tôi đại thắng.

Mỗi điều trên bản án giống như một cái tát vang dội, giáng thật mạnh mặt nhà Trần Húc.

Thứ nhất, chấp thuận cho tôi và Trần Húc ly .

Thứ hai, khoản gửi 3 triệu và căn hộ 280 mét vuông đứng tên tôi trước nhân, chiếc xe BMW kia, là tài sản cá nhân của tôi, không liên quan Trần Húc.

Thứ ba, về việc phân tài sản sau nhân, tòa án xác định trong thời gian nhân tồn tại, Trần Húc có hành vi ác ý dịch tài sản vợ , thời thực hiện bạo lực lạnh trong đình và quấy rối đối với nguyên đơn, là hành vi có lỗi nghiêm trọng. Vì vậy, khi phân tài sản , Trần Húc sẽ không được hoặc bị ít hơn. tòa quyết ta cần hoàn trả đầy đủ 200.000 ta đã tự ý đi cho tôi.

Thứ tư, xét hành vi của Trần Húc và đình ta đã gây tổn hại tinh thần nghiêm trọng cho tôi và người nhà tôi, tòa án chấp thuận yêu cầu khởi kiện của tôi, quyết Trần Húc trả thêm cho tôi 50.000 bồi thường tổn thất tinh thần.

Thứ năm, về vụ án của em Trần Dương, do hành vi của cậu ta đã cấu thành tội cố ý hủy hoại tài sản, lại mang tính chất nhục mạ, tình tiết xấu, nên bị phạt 10.000 , thời thực hiện lao động công ích tại cộng trong vòng ba tháng.

Điều này có nghĩa là, trong cuộc nhân này, Trần Húc không không được một nào, ra đi tay trắng, ngược lại còn gánh khoản nợ tổng cộng 250.000 đối với tôi.