CHƯƠNG 7

“Nghe nói cháu đòi trăm tám ? Vì chút tiền ấy mà cắt đứt với gia đình, đáng không? Cháu mẹ cháu này mặt mũi người thế nào?”

Tôi trả thống nhất: “Cảm ơn tâm, đây là chuyện giữa tôi với mẹ tôi và Chu Lệ, pháp luật sẽ cho ra quyết bằng.

Tình tiết cụ của vụ án, không tiện nói.”

Có người thấy thái độ tôi kiên quyết, cũng đành ngượng ngùng cúp máy.

Có người tự cho mình bề trên, có tư cách, thì bắt đầu giọng dạy dỗ, thậm chí kèm những trích khó nghe.

“Chu Duyệt, sao cháu trở nên lạnh máu thế? Hồi nhỏ mẹ cháu thương cháu bao!”

“Một chút tiền mà coi nặng vậy, sách vở đọc hết vào bụng chó rồi à!”

“Cháu không rút đơn, này đừng nhận chúng là họ hàng nữa!”

Với những người ấy, tôi thẳng tay chặn luôn.

Thương tôi ư?

Ừ, hồi nhỏ có lẽ từng có thật.

trong lòng bà, phần thương ấy đã sớm theo ra đời của Chu Lệ, theo việc Chu Lệ nũng hơn, hợp hơn với hình dung “áo bông nhỏ” của bà mà chuyển đi rồi.

Bao năm nay, tôi chẳng qua là nền điều, tự lo, không cần bà phải bận tâm.

Hễ cần bỏ sức thì tôi là lựa chọn đầu tiên, hễ dính tới lợi ích thì tôi thành người ngoài.

Lạnh đến tận cùng, ngược lại lại chẳng cảm thấy nhiệt độ nữa.

Bố mẹ của Trần Phong cũng gọi điện tới, giọng đầy lo lắng.

Trần Phong cầm điện thoại, ra ban , nhỏ giọng giải thích rất lâu.

Khi quay lại, anh gật đầu với tôi: “Bố mẹ anh nói họ hiểu, bảo em đừng sợ, cần giúp gì thì cứ nói.”

Trong lòng tôi ấm .

May mà không phải ai cũng đứng trên “đạo hiếu” cao chót vót, chẳng phân trắng đen phải trái.

7.

Một tuần trước ngày mở phiên tòa, tôi nhận được cuộc gọi của Luật sư Lý, giọng điệu có chút khó nói thành .

“Cô Chu, luật sư bên kia vừa liên hệ với tôi, nói rằng họ sẵn sàng hòa giải. Mẹ cô và em gái cô đồng ý trả trăm tám bảy tám trăm tệ, yêu cầu cô rút đơn , và… ký một bản thỏa thuận, cam kết từ nay về không vì bất cứ lý do gì liên đến phụng dưỡng, sản v.v… mà đòi hỏi bất kỳ quyền lợi nào từ họ; đồng thời, họ yêu cầu cô vì việc khởi này, phải khai xin lỗi họ.”

Tôi tức đến mức suýt bật cười.

Trả tiền vốn là chuyện lẽ đương , giờ lại biến thành con bài họ “ban ơn” sao? bắt tôi xin lỗi? Bắt tôi cam kết từ bỏ mọi quyền lợi này?

“Họ nằm mơ.”

Tôi lạnh lùng nói, “Nói với họ, điều của tôi rất đơn giản: trăm tám bảy tám trăm, trả một lần cho đủ, tôi nhận được tiền thì có nộp đơn tòa xin rút .

Không có xin lỗi, càng không có gọi là thỏa thuận từ bỏ quyền lợi.

Ngoài ra, chi tố tụng từ lúc khởi đến giờ, họ phải chịu.”

Luật sư Lý dường như chẳng ngạc : “Được, tôi sẽ chuyển .

với thái độ mà họ đang hiện, khả năng chấp nhận không lớn. Chúng cần chuẩn bị thật đầy đủ cho phiên tòa.”

“Tôi hiểu.”

Hòa giải quả đổ vỡ.

Chu Lệ lại nhắn cho tôi một tràng dài tin nhắn đầy chửi rủa và đe dọa, nói tôi tham lam vô độ, vô tình vô nghĩa, thậm chí nguyền rủa gia đình tôi.

Tôi chụp màn hình, gửi cho Luật sư Lý, chứng cứ bổ sung về thái độ ác liệt của đối phương.

Ngày ra tòa, cuối cùng cũng tới.

Tôi và Trần Phong, dưới tháp tùng của Luật sư Lý, đến tòa án từ sớm.

Mẹ không đến, người ra hầu tòa là Chu Lệ và luật sư họ thuê.

Chu Lệ thấy tôi, ánh mắt như lưỡi dao tẩm độc, hận không lăng trì tôi ngay tại chỗ.

Phòng xử án trang nghiêm tĩnh mịch.

Khi thẩm gõ búa, tuyên bố khai mạc phiên tòa, trái tim tôi trái lại kỳ lạ mà bình tĩnh.

Đến phần đưa ra chứng cứ, đối chất chứng cứ.

Luật sư Lý logic rành rọt, chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh, trình bày rõ ràng từng việc: chúng tôi đã ứng trước tiền thuốc men như thế nào, con số bao nhiêu, và đối phương thừa nhận vẫn kiên quyết không trả ra sao.

Luật sư bên kia thì ra sức phủ nhận hệ vay mượn.

Nhấn mạnh rằng đó là nghĩa vụ phụng dưỡng mà con phải , nhấn mạnh mẹ tuổi cao, bệnh nặng.

tôi khởi là trái với lý xã hội, trái đạo lý, là bất hiếu.

Cố gắng dùng đạo đức đè ép tôi.

Đến lượt bên kia chất vấn, Chu Lệ đột kích động đứng bật dậy.

vào tôi nói: “Thẩm ! Cô nói dối! Cô chăm mẹ tôi là chuyện phải ! Cô muốn tống tiền! Ghi âm là cố ý giăng bẫy! Cô đã kế hoạch từ sớm cướp tiền của tôi!”

Thẩm cau mày, gõ búa một : “Bị đơn chú ý kỷ luật phiên tòa! Trình bày thật, không được kích cá nhân.”

Luật sư Lý thì không hề hoảng, ung dung đứng : “Thưa chủ tọa, những buộc tội cảm tính của đương phía bị đơn không có chứng cứ nào chứng minh.

Ngược lại, chứng cứ ghi âm do phía chúng tôi cung cấp cho thấy: khi đơn ứng trước chi , bị đơn là bà Vương Tú đã nhiều lần nói rõ là và hứa sẽ xử lý này; điều đó không nằm trong phạm vi ‘nghĩa vụ phụng dưỡng bắt buộc’.

về gọi là cướp tiền, lại càng là chuyện bịa đặt vô căn cứ: đơn chủ trương một cách rõ ràng rằng mình đòi lại khoản chi đã ứng trước, không liên đến khoản sản năm triệu mà bị đơn Chu Lệ nhận được.

Bị đơn Chu Lệ, với tư cách người thừa kế duy nhất của sản, trong tình huống có khả năng chi trả, lại từ chối thanh toán nợ của mẹ mình—đó mới là căn của tranh chấp trong vụ án này.”

Tranh luận tại tòa gay gắt.

thật và chứng cứ, hiển đứng về phía tôi.

Tạm nghỉ mười lăm phút, thẩm tuyên án ngay tại chỗ.

“Tòa án cho rằng: đơn Chu Duyệt đã ứng trước cho bị đơn Vương Tú chi điều trị và chăm sóc tổng cộng trăm tám bảy tám trăm tệ; việc rõ ràng, chứng cứ xác thực. Tuy không có giấy vay viết tay, kết hợp chứng cứ ghi âm và lẽ thường, có xác định giữa đơn và bị đơn đã hình thành hệ vay mượn trên thực tế. Bị đơn Vương Tú và Chu Lệ lấy lý do khoản tiền này thuộc chi phụng dưỡng từ chối hoàn trả, lý do không đủ, tòa không chấp nhận.”

“Bị đơn Chu Lệ, với tư cách là người thừa kế sản duy nhất của bị đơn Vương Tú , phải trong phạm vi sản thừa kế mà gánh trách nhiệm thanh toán nợ của Vương Tú .

Nay tuyên xử như : bị đơn Chu Lệ trong vòng mười lăm ngày kể từ ngày bản án có hiệu lực, phải trả cho đơn Chu Duyệt trăm tám bảy tám trăm tệ…”

Thắng rồi.

Tiếng búa gõ xuống lanh lảnh.

Tôi tựa lưng vào ghế, thở ra một hơi dài, chậm rãi.