CHƯƠNG 5

8

Để giúp họ “nổi” nhanh hơn, tôi thậm chí bỏ tiền túi mua luôn cả vị trí hot search cho họ.

Sự việc càng lúc càng lan rộng, mỗi ngày đều có hàng loạt cư dân mạng “nhiệt ” đến mắng chửi, nguyền rủa tôi sớm chết cho rồi.

Ngay cả vụ kiện tranh chấp tiền cấp dưỡng giữa tôi và mẹ, trở thành tâm điểm chú ý.

Ngày mở phiên tòa, bên ngoài tòa án chật ních những cư dân mạng và phóng viên, ai nấy đều giơ điện thoại livestream trực .

Tôi mặc vest chỉnh tề duy nhất của mình, tay xách túi hồ sơ đầy ắp chứng, thản bước qua những ống kính gần như dí sát vào mặt, cùng với vô số lời chửi rủa như “sói mắt trắng”, “nghịch tử”.

Luật sư của tôi đã đợi sẵn phòng xử, khẽ gật đầu hiệu.

Ghế dành cho người nghe kín không chỗ trống.

Tôi nhìn thấy cha và mẹ kế ngồi phía mẹ tôi, thậm chí họ chẳng buồn nhìn tôi lấy một cái, chỉ thấp giọng trò chuyện với mẹ tôi, vẻ mặt tự tin như đã nắm chắc phần thắng.

Mẹ tôi mặc một quần áo mới rõ ràng là không vừa người, đang lấy khăn tay lau những giọt nước mắt vốn không hề tồn tại — diễn xuất cực kỳ chuyên nghiệp.

Tiếng gõ búa vang , phiên tòa bắt đầu.

Luật sư phía mẹ tôi phát biểu đầu tiên, giọng điệu bi thương, kể câu chuyện của một người mẹ tần tảo nuôi khôn lớn, cuối cùng bị ruột bỏ rơi không chu cấp, rồi nộp bản thỏa thuận cấp dưỡng chuẩn bị kỹ lưỡng.

Khi đến lượt chúng tôi, luật sư của tôi ung dung đứng dậy.

“Thưa hội đồng xử, chủ của tôi không từ chối nghĩa vụ cấp dưỡng, nhưng có tranh chấp tiền và hình thức chu cấp.

trọng hơn, chúng tôi cần làm rõ một sự thật cơ bản: bà Trương Tiểu Hà — nguyên đơn — liệu có thực đầy nghĩa vụ nuôi dưỡng cơ bản với tư cách một người mẹ hay không?”

Luật sư bên kia lập tức phản bác:

“ chủ tôi tất nhiên đã hoàn thành nghĩa vụ nuôi — cho đến khi bị đơn 18 tuổi!”

“Thật vậy sao?” — luật sư của tôi tĩnh, nhưng ngữ khí không cho phép nghi ngờ. “Xin phép tòa cho phép chúng tôi trình bày nhóm chứng đầu tiên.”

Anh lần lượt nộp bản ghi chép có chữ ký của nhiều hàng xóm cũ, cùng với video lời khai của ông chủ tiệm tạp hóa và những người chứng kiến trực .

Giọng nói già nua nhưng rõ ràng của ông Vương, cô Lưu vang vọng phòng xử án.

Họ kể người mẹ máu lạnh — sau khi tái hôn chưa từng quay đầu nhìn đứa trai nhỏ một lần nào nữa.

Kể cậu bé bị mẹ kế đuổi khỏi nhà, cha làm ngơ, đành như cỏ dại, tự mình gồng gánh trưởng thành.

Phía dưới bắt đầu xuất những tiếng thầm xôn xao.

Sắc mặt mẹ tôi hơi tái, lớn tiếng hét :

“Họ nói dối! Đều bị trai tôi mua chuộc cả rồi!”

9

Thẩm phán lập tức cảnh cáo bà ta giữ trật tự phiên tòa.

đó, luật sư của tôi nộp thêm chứng: hồ sơ vay học phí đại học, giấy tờ chứng minh làm thêm khi học, cùng với tin nhắn xưa cha tôi gửi: “Không có việc gì đừng đến nữa.”

Tôi thật may mắn vì đó đã giữ toàn tin nhắn tuyệt của họ — để bản không bao giờ ảo tưởng nữa.

“Những chứng cứ này cho thấy, từ sau khi bị đơn 18 tuổi, toàn chi phí sinh hoạt và học tập đều dựa vào lao động tự cùng khoản vay, không nhận hỗ trợ tài chính liên tục, hiệu quả nào từ cha mẹ.

Nguyên đơn — bà Trương Tiểu Hà — sau khi bị đơn thành niên, không hề có bất kỳ liên lạc, tâm hay trách nhiệm nào suốt 22 7 tháng, cho đến khi gửi bản thỏa thuận yêu cầu cấp dưỡng.”

Sau đó, luật sư trình các giấy tờ: bảng lương, hợp đồng thuê nhà, giấy xác nhận không sở hữu nhà ở và phương tiện cá nhân.

“Bị đơn nay 40 tuổi, độc , không có nhà riêng, không có xe, thu nhập chỉ duy trì cuộc cơ bản tại thành phố, không dư dả.

Yêu cầu cấp dưỡng 3000 tệ mỗi tháng và tăng dần theo mà nguyên đơn đưa vượt quá khả năng tài chính của bị đơn, vượt xa tiêu dùng trung của người cao tuổi tại địa phương.

Phía chúng tôi đề nghị tòa án căn cứ vào hoàn cảnh thực tế và trung để đưa phán quyết hợp lý số tiền cấp dưỡng.”

Sau cùng, luật sư dừng một chút, liếc nhìn ba người bên nguyên đơn lúc này đang bắt đầu thấp thỏm, lo lắng.

“Ngoài , đến việc bà Trương Tiểu Hà cùng với cha và mẹ kế bị đơn, thời gian gần đây đã có hành vi bôi nhọ, xúc phạm nhân cách bị đơn trên mạng xã hội, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến công việc và cuộc , dẫn đến bị đơn bị mất việc.

Chúng tôi đã lưu trữ đầy video, bản ghi livestream và luận liên , và bảo lưu quyền khởi kiện các bên vì hành vi vu khống.”

Luật sư nộp tòa một xấp lớn ảnh chụp màn hình, đĩa CD chứa các chứng video.

“Chúng tôi cho rằng, nguyên đơn đã lạm dụng quyền khởi kiện và cố vu khống ác ý.

Nghĩa vụ cấp dưỡng xuất phát từ huyết thống và luật pháp, nhưng cần đến đạo lý gia đình và lịch sử thực tế nuôi dưỡng.

Kính đề nghị tòa án cân nhắc toàn diện các yếu tố nêu trên khi đưa phán quyết cuối cùng.”

Không khí phiên tòa đã hoàn toàn thay đổi.

Luật sư bên nguyên cố gắng biện hộ, nhưng giọng điệu đã yếu ớt nhiều.

Trên gương mặt mẹ, cha và mẹ kế tôi, khi đỏ bừng, khi trắng bệch.

Thẩm phán tuyên bố tạm nghỉ, sẽ tuyên án vào một ngày khác.

khỏi tòa, không khí livestream bên ngoài đã đổi khác.

Vẫn rất nhiều ống kính chĩa vào tôi, nhưng tiếng mắng nhiếc, nghi ngờ đã ít đáng kể, thay vào đó là nhiều ánh mắt tò mò và sát.

Tôi không dừng , cứ thế băng qua đám đông.

Vài ngày sau, kết quả phán quyết công bố.

10

Tòa án xác định tôi có nghĩa vụ cấp dưỡng.

Nhưng đến việc nguyên đơn không thực nghĩa vụ tâm sau khi bị đơn thành niên, kết hợp với năng lực tài chính của bị đơn và tại địa phương, tòa phán quyết:

Tôi chu cấp cho bà Trương Tiểu Hà 800 tệ mỗi tháng.

Không cần tăng dần theo , gửi vào tài khoản của bà cho đến khi qua đời.

Tất cả các yêu cầu khác của nguyên đơn bị bác bỏ.

Đồng thời, thẩm phán đặc biệt viết thêm một đoạn bản án:

“Chu cấp cha mẹ là truyền thống đạo đức tốt đẹp của dân tộc Trung Hoa, là nghĩa vụ luật pháp quy định.

Nhưng việc thực nghĩa vụ này dựa trên cơ sở thực tế và khung pháp lý, đồng thời cần đến hoàn cảnh lịch sử và hình thực tế.

Pháp luật khuyến khích giữa các thành viên gia đình, chứ không khuyến khích biến những việc đáng lẽ nên ấm áp thành các vụ kiện tụng tranh chấp.”

Với kết quả này, tôi biết luật sư đã làm hết sức.

Mỗi tháng 800 tệ — tôi có thể trả .

Những gì tôi nợ họ, tôi sẽ trả.

Nhưng tội phỉ báng tôi — họ trả giá.

ĐỌC :