CHƯƠNG 3

Nhưng hệ thống hiện: “Không đủ quyền , vui lòng đến quầy trực tiếp để tra.”

Tôi không nói lời nào, bắt taxi thẳng tới trung tâm giao dịch bất động sản.

Tại quầy, tôi nói tôi tra chi tiết về việc thay đổi quyền .

Nhân viên hỏi: “Chị là à?”

“Không, nhưng tôi là người vay.”

“Xin lỗi, chỉ mới có tra thông tin chi tiết.”

“ anh có cho tôi biết, quyền có đang chuẩn thay đổi hay không không?”

“Chuyện này tôi không tiết lộ.”

“Tại sao?”

“Quy định là .”

Tôi trước quầy, cảm thấy máu dồn hết lên đầu.

Hít sâu.

Bình tĩnh.

Tôi đổi cách hỏi: “Xin hỏi, nếu sang tên nhà cho người , người vay vốn có được thông báo không?”

Nhân viên suy một lúc: “Nếu nhà đang thế chấp cho khoản vay, về nguyên tắc thì phải có đồng của người vay mới được sang tên.”

“Nếu nhà không thế chấp thì sao?”

“ thì không cần đồng của người vay.”

Tôi sững người.

Khoản vay của tôi là vay thế chấp.

Tài sản thế chấp chính là nhà này.

Nói cách , nếu mẹ chồng sang tên nhà cho người , thì phải cần có đồng của tôi mới đúng.

Nhưng vấn đề là, sổ đỏ tên mẹ chồng, còn hợp đồng vay tên tôi.

Hai thứ đó… tách biệt.

Đột nhiên tôi đến một khả năng.

Nếu mẹ chồng trả hết khoản vay trước , nhà sẽ không còn thế chấp.

Và khi đó, bà sang tên cho thì sang.

Tôi hỏi nhân viên: “Nếu trả hết khoản vay trước thời , có toàn quyền xử lý nhà không?”

“Đương nhiên là có.”

“ trả trước hết khoản vay thì cần bao nhiêu tiền?”

“Chuyện đó chị phải hỏi hàng.”

Tôi cảm ơn, rời khỏi trung tâm giao dịch, đến hàng.

Vẫn tìm gặp quản lý khách hàng khi trước.

Tôi hỏi cô : “Nếu tôi khoản vay trước thời , cần bao nhiêu tiền?”

Cô tra trong hệ thống: “Tính đến hôm nay, gốc còn là 1,73 triệu, cộng với phí phạt trả trước khoảng 30.000, tổng cộng khoảng 1,76 triệu.”

Tôi hỏi: “Gần đây có hỏi về vấn đề này chưa?”

Cô khựng : “ chị là?”

“Gần đây có đến hỏi về số tiền trước không?”

Cô nhìn tôi, có vẻ khó xử: “Chị Chu, chuyện này liên quan đến quyền riêng tư của khách hàng, tôi không tiết lộ…”

“Có phải là một người phụ nữ ngoài 50 tuổi? Họ ?”

Biểu cảm của cô đã cho tôi câu trả lời.

Tôi không hỏi , cảm ơn rồi rời khỏi hàng.

trước cửa hàng, tôi bật cười.

Thì ra là .

Thì ra là như thế.

Mẹ chồng không phải không tên tôi.

Mà ngay từ đầu, bà chưa từng có định để nhà này dính líu gì đến tôi.

Bà đến hỏi số tiền khoản vay, là để tìm cách gom tiền trả hết .

Một khi được trả xong, nhà không còn thế chấp.

Sau đó bà định làm gì?

Sang tên cho ?

Tôi đó, đến một người.

Kiến Quốc.

Em trai Kiến Quân, em chồng tôi.

nay 30 tuổi, làm sale cho một công ty nhỏ, lương không cao, không đủ tiền mua nhà, vẫn còn độc thân.

Mẹ chồng ngày nào cũng nhắc sẽ giới thiệu đối tượng cho nó, nhưng nói tới nói lui chỉ một câu: “Thằng út không có nhà, chịu lấy nó?”

Trước đây tôi không sâu.

Nhưng giờ, mọi mảnh ghép đều đã khớp với nhau.

Mẹ chồng không cho tôi tên, không phải vì bà “không có cảm giác an toàn”.

Mà là bà giữ nhà này cho em chồng.

Còn 1,36 triệu tôi đã trả, cộng 1,76 triệu sau này phải trả — cả là để mặc áo cưới cho người .

đến đây, tôi thấy nôn.

Không phải tức giận, mà là thật nôn.

nôn vì tính của mẹ chồng, nôn vì Kiến Quân giả ngu, nôn vì chính mình quá ngu ngốc.

Ba rồi.

Ba đó.

Tôi như kẻ ngốc đi trả tiền vay, thuê người trông con, hầu hạ mẹ chồng, rằng nhẫn nhịn rồi sẽ được đền đáp.

Kết quả thì sao?

Kết quả là người ta chẳng những không biết ơn tôi, còn âm thầm tính tiền của tôi.

Tôi trước hàng, hít một hơi thật sâu.

Được thôi.

Nếu các người đã vô tình, thì đừng trách tôi vô nghĩa.

4.

Tối hôm đó, tôi không về nhà ăn cơm.

Tôi tìm đến một văn phòng luật sư, hỏi hai vấn đề.

Thứ nhất, nếu sổ đỏ không có tên tôi, nhưng tôi là người trả , thì nhà có liên quan gì đến tôi không?

Luật sư nói: “Về mặt pháp lý, tài sản thuộc về người tên sổ đỏ. Tài sản là của thì nhà là của người đó. Tuy nhiên, khoản vay do chị trả là tài sản cá nhân của chị, có yêu cầu hoàn trả.”

Thứ hai, nếu mẹ chồng sang tên nhà cho người , tôi có ngăn cản không?

Luật sư nói: “Nếu nhà còn thế chấp, về nguyên tắc, cần đồng của người vay mới được sang tên. Nhưng nếu được trước , nhà không còn thế chấp, có toàn quyền định đoạt.”

“ tôi có yêu cầu hàng không cho bà trả trước không?”

“Chị là người vay, trên lý thuyết chị có quyền , nhưng không có quyền cấm người trả thay.”

Tôi nghe xong, im lặng rất lâu.

Luật sư nói: “Chị Chu, tôi đề nghị chị thu thập bằng chứng, bao gồm chuyển khoản đặt cọc, lịch sử trả , tin nhắn trò chuyện v.v. Nếu sau này kiện ra tòa, những thứ này là cứ để chị đòi quyền lợi.”

Tôi nói: “Được.”

Rời khỏi văn phòng luật, tôi ngồi trong xe, tổng hợp cả chứng cứ liên quan đến nhà mấy qua.

Chuyển khoản 900.000 đặt cọc — có.

Lịch sử trả suốt ba — có.

Tin nhắn mẹ chồng nói “sau này sẽ tên con”…

Tôi mở điện thoại lục , tìm được.

Là tin nhắn Kiến Quân gửi tôi ba trước, khi mới mua nhà.

“Mẹ anh nói trước tiên ghi tên bà , sau này ổn định rồi sẽ tên em.”

Tôi lúc đó trả lời: “Được.”

Tin nhắn đó, tôi chụp màn hình, lưu .

Còn cả những câu mẹ chồng từng nói: “Người một nhà”, “Con là người nhà họ ”, “Nhà này là của họ ”…

Những điều đó không có bằng chứng giấy trắng mực đen, nhưng tôi nhớ rõ ràng.

Thu thập xong, tôi về nhà.

Mẹ chồng và Kiến Quân đã ăn xong.

Thấy tôi, bà lạnh lùng nói: “Cơm trong nồi, tự đi hâm .”

Tôi nói: “Không đói.”