CHƯƠNG 10

“Vậy xin hỏi, Tô Đường có biết khoản tiền được giữ như thế không?”

“Tôi… tôi không nói với nó…”

“Tức là, bà tự ý xử lý tiền sính lễ của dâu, mà không thông báo cho đối phương?”

Bà cứng họng.

phối viên sang Trần Tu Văn.

“Anh Trần Tu Văn, anh có gì muốn nói không?”

Anh cúi gằm mặt, giọng lí nhí.

“Tôi… tôi không biết chuyện tiền nong, đều do mẹ tôi quản.”

Tôi cười lạnh.

“Anh không biết?”

“Thẻ lương của anh nằm trong tay mẹ anh.”

“Tin nhắn giữa anh mẹ, rõ rành rành: ‘ ấy có tiền tiết kiệm, chi tiêu cho lấy từ .’”

“Anh mẹ anh bàn tính xem moi tiền của tôi kiểu gì, giờ nói là không biết?”

anh cúi thấp hơn nữa.

phối viên gõ bàn.

“Được rồi, vấn đề tiền sính lễ rõ. Phía nhà Trần, các vị định hoàn trả bao nhiêu?”

Mẹ chồng nghiến răng.

“ xu cũng không trả!”

“Vậy thì hòa giải thất bại, sẽ mở phiên tòa .”

phối viên đứng .

“Hai bên về chuẩn bị.”

Mẹ chồng còn định nói gì, bị Trần Tuyết Liên kéo đi.

Trước đi, bà quay , lườm tôi cái sắc lẹm.

“ cứ đợi đấy!”

Tôi mặc kệ.

khỏi tòa, Lý Vân nói: “Không hòa giải được, cũng trong dự liệu.”

“Nhưng hôm nay nhất — chúng có sao kê tài khoản rồi, 78.000 kia không chối được đâu.”

“Đến lúc mở phiên tòa, cộng thêm cứ chi tiêu sinh hoạt của em, khả năng thắng rất cao.”

Tôi gật .

“Cảm ơn Vân.”

“Cảm ơn gì, đợi thắng kiện rồi cảm ơn.”

ấy vỗ vai tôi.

“Về chờ thông báo đi, nhanh thì hai tuần sẽ mở phiên tòa.”

Hai tuần.

Tôi đợi được.

9.

Ngày mở phiên tòa, tôi mặc bộ đồ trắng.

Sơ mi trắng, quần trắng, giày vải trắng.

Mẹ tôi nói, mặc đồ trắng trông mới rõ là mình trong sạch.

Tôi có lý.

Tại tòa, nhà họ Trần đến bốn người — mẹ chồng, bố chồng, Trần Tu Văn, Trần Tuyết Liên, còn mời thêm .

Bên tôi chỉ có tôi Lý Vân.

Thẩm phán là người phụ nữ hơn năm mươi tuổi, họ Chu.

Bà hai bên, bắt xét xử.

“Nguyên đơn Tô Đường, hãy trình bày khởi kiện.”

Lý Vân thay tôi phát biểu: “Nguyên đơn bị đơn hoàn trả sính lễ 260.000 tệ, giải trừ quan hệ hôn nhân với bị đơn Trần Tu Văn, quyền nuôi thuộc về nguyên đơn, bị đơn phải chi trả tiền cấp dưỡng hàng tháng là 2000 tệ.”

“Trần Tu Văn, bị đơn có ý kiến biện hộ gì không?”

bên nhà họ Trần đứng .

“Bị đơn không đồng ý ly hôn, không đồng ý hoàn trả sính lễ, quyền nuôi thuộc về phía bị đơn.”

Thẩm phán Chu gật .

“Được rồi, nói về vấn đề sính lễ trước.”

“Nguyên đơn, xin cung cấp bằng .”

Lý Vân nộp các tài liệu — từ chuyển khoản, sao kê ngân hàng, sao kê tài khoản ngân hàng nhà họ Trần (do tòa án trích xuất).

“Dựa theo bằng , nguyên đơn chuyển cho mẹ của bị đơn là Tiền Quế Phân khoản sính lễ 260.000 tệ vào tháng 5 năm 2022.”

“ nhận được, Tiền Quế Phân gửi tiết kiệm kỳ hạn 170.000 tệ, trong 100.000 tệ được dùng để chữa bệnh cho cha bị đơn, còn 70.000 tệ vẫn còn trong tài khoản.”

“Còn lại 90.000 tệ không rõ đi đâu, phía bị đơn không thể đưa giải thích hợp lý.”

“Tổng hợp lại, nguyên đơn bị đơn hoàn trả toàn bộ sính lễ 260.000 tệ.”

nhà họ Trần phản biện:

“Sính lễ là phong tục, tặng là không lấy lại. Nguyên đơn bị đơn đăng ký kết hôn chung hai năm, theo pháp thì không nên hoàn trả.”

“Hơn nữa, phần sính lễ dùng cho sinh hoạt gia đình chữa bệnh cho cha bị đơn, không có cơ sở để hoàn trả.”

Thẩm phán Chu tôi.

“Nguyên đơn có gì muốn nói không?”

Tôi đứng .

“Thưa thẩm phán, tôi muốn nói mấy .”

“Thứ nhất, 260.000 tệ sính lễ là tôi vay mà có.”

“Tôi làm việc sáu năm, tích góp được 310.000 tệ. cưới, mẹ chồng nói phải có sính lễ 260.000 tệ, tôi không đủ nên vay 50.000 từ ứng dụng tín dụng.”

“Đến giờ tôi vẫn chưa trả hết khoản , mỗi tháng vẫn phải trả hơn 2000 tệ.”

“Nên việc tặng sính lễ khiến cuộc của tôi khó khăn, hoàn toàn có cơ sở.”

Thẩm phán Chu tôi, không nói gì.

Tôi tiếp tục: “Thứ hai, tôi đưa 260.000 tệ sính lễ, mẹ chồng nói là giữ giúp để mua nhà.”

“Kết hôn hai năm, không mua nhà, cũng không tiền đâu.”

“Tôi hỏi bà ấy, bà ấy nói gửi tiết kiệm.”

“Trong buổi hòa giải, tòa trích xuất sao kê cho đúng là còn 70.000 tệ trong tài khoản bà ấy.”

“Nhưng bà không chịu trả, nói là tiền dưỡng già của bà.”

“Xin hỏi thẩm phán, tiền sính lễ của tôi từ nào lại trở thành tiền dưỡng già của bà ấy?”

nhà họ Trần muốn chen ngang, thẩm phán Chu giơ tay ngăn lại.

“ cứ nói tiếp.”

“Thứ ba, mẹ chồng nói tiền sính lễ dùng cho chi tiêu gia đình chữa bệnh cho cha chồng.”

“Chi phí chữa bệnh của cha chồng là 64.000, tôi đồng ý. Nhưng 196.000 còn lại dùng để làm gì?”

“Bằng tôi cung cấp cho , trong hai năm kết hôn, tôi chi 454.000 tệ cho sinh hoạt gia đình. Tiệc cưới 120.000, đồ gia dụng 38.000, khám thai 20.000, sinh 16.000, chi phí ở các khoản khác.”

“Nhà họ Trần bỏ bao nhiêu? Tiền mừng đám cưới 80.000.”

“Tôi bỏ tận 374.000, còn bị ép ký thỏa thuận chia đôi chi phí.”

“Xin hỏi, khoản sính lễ 260.000 tệ , có đồng nào tiêu cho tôi không?”

Trong phòng xử án im lặng vài giây.

Mẹ chồng tôi ngồi không yên.

“Bịa đặt! Tôi nấu cơm ở cho nó, chăm cháu—”

“ Tiền, hiện tại là thời gian nguyên đơn trình bày, xin giữ im lặng.” Thẩm phán Chu ngắt bà.

Mẹ chồng tức đến mức mặt xanh mét.

Tôi tiếp tục: “Thứ tư, nói về chung hai năm.”

“Mẹ chồng nói chúng tôi chung hai năm nên không cần trả lại sính lễ.”

“Nhưng thưa thẩm phán, tôi thế nào trong hai năm ?”

“Ngày tiên ở , tôi bị ép ký thỏa thuận chia chi phí.”

“Cơm ở chỉ là mì luộc nước lã.”

“ khóc, mẹ chồng gọi tôi cho bú thay tã, còn bà ấy nằm chỉ đạo.”

“Tôi muốn giải thích gì, bà ấy lập tức ngắt , không cho tôi nói.”

“Đây gọi là chung à? Đây là vừa nhờ vừa bị bóc lột tiền bạc.”

Thẩm phán Chu tôi, ánh mắt phức tạp.

“Còn gì nữa không?”

“ cuối cùng.” Tôi hít sâu hơi.

“Tôi không kiện vì tiền.”

“Mà là vì công bằng.”

“Hai năm kết hôn, tôi bỏ 454.000 tệ, nhà họ chỉ bỏ 80.000.”

“Tôi bị lừa sính lễ, bị giấu chuyện lương bổng, bị ép ký thỏa thuận chia tiền, bị cắt cơm ở .”

“Mỗi lần tôi giải thích đều bị ngắt , mỗi lần tôi cố gắng đều bị làm lơ.”

“Giờ tôi muốn ly hôn, muốn lấy lại khoản tiền thuộc về tôi.”

“Như vậy, có quá đáng không?”

Phòng xử án im lặng rất lâu.

Thẩm phán Chu về phía nhà họ Trần.

“Bị đơn, các người có gì muốn nói không?”

nhà họ Trần đứng , nói lắp bắp mấy câu.